【vdqg arap】Soi kèo góc Dortmund vs Bayern Munich, 0h30 ngày 1/12

发布时间：2025-01-12 22:53:37 来源：VBet88 作者：World Cup

Sáng ngày 24/4,ÔngTrầnQuíThanhnóixửtheophápluậttrướcyêucầubồithườngtỷđồvdqg arap phiên xét xử đối với bị cáo Trần Quí Thanh, Trần Uyên Phương và Trần Ngọc Bích tiếp tục phần xét hỏi của đại diện VKS.

Tại phiên tòa sáng nay, ông Nguyễn Hoàng Phú (người môi giới cho bà Đặng Thị Kim Oanh gặp ông Trần Quí Thanh) khẳng định lời khai tại tòa là chính xác. Theo đó, trong phiên xét xử chiều qua, ông Phú phủ nhận việc môi giới cho vay tiền. Ông Phú khai chỉ giới thiệu bà Oanh gặp ông Thanh- một nhà đối tác đầu tư để hợp tác bằng hình thức chuyển nhượng dự án hoặc chuyển nhượng cổ phần.

Khi đại diện VKS hỏi về lời khai tại CQĐT có chính xác không thì ông Phú cho biết, quá trình điều tra, điều tra viên đã đặt nhiều câu hỏi nên ông không nhớ rõ là lời khai nào.

Trước lời khai này, vị đại diện VKS cho hay, lời khai của ông Phú tại toà và tại cơ quan điều tra là khác nhau về bản chất. Theo đó, vị đại diện VKS dẫn chứng một số lời khai của ông Phú tại CQĐT, trong đó có khai về việc môi giới cho ông Lâm Sơn Hoàng, bà Đặng Thị Kim Oanh vay tiền của ông Thanh.

Ông Phú vẫn tiếp tục khẳng định, mình chỉ môi giới cho bà Oanh, ông Hoàng gặp ông Thanh, lúc đó ông không biết là quan hệ vay mượn hay mua bán. Sau đó, khi điều tra viên giải thích thì ông hiểu đó là quan hệ cho vay.

Đại diện VKS cho biết, có thể sẽ xem xét xử lý ông Phú về hành vi khai báo gian dối.

Trả lời câu hỏi của đại diện VKS về nguồn tiền mua bất động sản của các bị hại, ông Trần Quí Thanh nói, có giao dịch của cá nhân bị cáo và có giao dịch của các thành viên trong gia đình.

“Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là cho vay lãi hay không, hay bị cáo vẫn xác định đây là giao dịch mua bán?", đại diện VKS đặt câu hỏi.

Bị cáo Trần Quí Thanh trả lời: “Sau khi VKS phân tích, bị cáo thấy mình sai, bị cáo đồng ý với quan điểm của VKS”.

Cùng câu hỏi này, bị cáo Trần Uyên Phương thừa nhận quy kết của cáo trạng.

Về nguồn tiền mua bất động sản, bị cáo Phương cho hay, có giao dịch là tiền của bị cáo còn những hợp đồng ký theo chỉ đạo của ông Thanh là tiền của ông Thanh.

VKS nêu các yêu cầu của bà Đặng Thị Kim Oanh về việc buộc các bị cáo phải hoàn trả một lần, đầy đủ và toàn bộ 100% cổ phần Công ty Minh Thành; toàn bộ dự án khu dân cư - dịch vụ tại xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai cho Công ty Kim Oanh Đồng Nai; Toàn bộ dự án khu dân cư Nhơn Thành tại xã Phước An, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai cho Công ty Thuận Lợi;

Các hồ sơ, tài liệu liên quan Công ty Minh Thành, dự án Minh Thành, dự án Nhơn Thành và thiệt hại do mất "cơ hội phát triển kinh doanh" tính từ thời điểm tài sản bị chiếm đoạt cho đến khi đưa vụ án ra xét xử là 531 tỷ đồng.

Sau khi nêu, đại diện VKS hỏi bị cáo Thanh có đồng ý với yêu cầu này của bà Oanh hay không, bị cáo Thanh đề nghị giải quyết theo pháp luật.

相关文章